El invento de las Autonomías

Sirva de aviso, para toda persona que piense encontrar en este humilde artículo, una crítica exacerbada del Estado de las Autonomías y una exaltación patriótica y ultra nacionalista del Reino de España, que si prefiere no seguir leyendo, lo haga sin reparos, pues quizás no cumpla sus expectativas e incluso le irrite el desarrollo del mismo.

He de decir, que soy un firme defensor de las Comunidades Autónomas, planteamiento lógico de la compleja constitución de aquel inventado Reino de España y que sirve para estructurar y canalizar las diferencias culturales de los pueblos de España, de forma equilibrada y sin olvidar la obligatoria unión de la que debemos presumir, dado los tiempos por los que discurrimos y en los que viviremos por muchos siglos, o eso espero, en pro de la estabilidad y paz mundial.

Dicho, que soy defensor del Estado Autonómico, dentro de un ente superior que aglutine aquello que nos une, que por otro lado es mucho, llamado España, nos encontramos en una coyuntura en la que no es descabellado analizar la historia desde la Constitución de 1978, en la que se forjaron algunos inventos, fruto de la improvisación y el ego personal o partidista de muchas personas, más si cabe cuando se ha visto que no funciona.

Digo que no funciona, no por lo que cuestan, pues tanto si es caro como barato es necesario. Pasa en la vida cotidiana. La luz, el agua son cosas necesarias, que van más allá del simple valor, que las empresas suministradoras le quieran dar. Cueste lo que cueste, lo vamos a consumir.

Ahora, si eres de las personas que leyendo el primer párrafo de este artículo, has sentido ganas de cerrar esta página, y aún así la curiosidad te ha mantenido firme en el propósito de continuar leyendo, algo que tal vez, no te guste, extrañezas del ser humano, no te preocupes a todos nos pasa, te preguntaras -¿Las autonomías son necesarias?-

Bueno, personalmente creo que sí. Por tomar el ejemplo de la vida cotidiana, de algo que a priori parece superfluo. Las vacaciones no son necesarias, pero hay momentos que por muy mal que nos vayan las cosas, necesitamos desconectar, aislarnos, viajar. Cueste lo que cueste. Por que es verdad, que ahora que el dinero se agota en las arcas públicas, no hacemos más que pensar en lo caro o lo barato que son las cosas, sin profundizar en las necesidades de un ser humano o Estado, y en las soluciones que siempre encontramos cuando utilizamos eso, tan carente actualmente en la vida política como es la imaginación. No se trata de desmantelar el Estado de las Autonomías, sino replanteárselo para hacerlo más moderno, eficiente, sostenible y justo, sin olvidar que este peculiar Estado, necesita una estructura fraccionada pero unida.

Para eso están los políticos, para encontrar soluciones prácticas que llevar a cabo, evitando las soluciones retóricas y populistas enmascaradas en las absoluta demagogia. Porque ahora, cuando con las dificultades aumentan el número de políticos que se suben al carro de manipular la historia a su antojo, para conseguir fines particulares y poner en tela de juicio a las Comunidades Autónomas, como si no fueran necesarias.

Hay algunos comentarios, que ya de estúpidos causan risa y desacreditan de por vida a quien los pronuncia, pues queda claro que no es digno para representar a nadie, quien puede ser corregido por el más principiante de los historiadores amateurs. Hablo de mi mito caído. Un político a quien consideraba muy acto, y que destacaba dentro de la mediocridad del parlamento actual, y que por diversos motivos, comentarios y actuaciones, he comprobado que no es más que un cateto vestido de corbata.

Lógicamente me refiero a aquel que es capaz de interpretar la historia de la forma más escandalosa posible, afirmando que en España, solo Cataluña, País Vasco, Galícia y en cierto modo Andalucía tienen el derecho de reclamar autonomía, por motivos históricos. Josep Antoni Durán i Lleida es aquel atrevido que lanzó tal joya dialéctica. Como si Cataluña, en algún momento de la historia hubiera sido independiente, más allá de los Condados Catalanes, que eran muchos y diversos y de la mera peculiaridad de poseer un idioma propio.

Entonces que...¿Borramos de la historia a Aragón?¿Nos olvidamos de la madre de España, como es Castilla?¿El Reino de Navarra nunca existió? Preguntas sobre las que este señor debería reflexionar  tranquilamente en cualquier noche de insomnio.

La verdad, es que al replantear el Estado de las Autonomías, no se trata de reducir diputados autonómicos y concejales, que por otro lado no cobran, es crear las autonomías utilizando la historia real, exenta de intereses partidistas y pasar de 17 comunidades, tal vez a 11 o 12, eliminando todo el entramado político sobrante. Y eso, sumado a la eliminación de una institución meramente decorativa como el Senado, sí que supondría un ahorro considerable. ¿El problema? El mismo de casi siempre, eso no favorece a los intereses de PP, ni de PSOE.

Con la actual ley electoral, es más rentable políticamente reducir el número de diputados autonómicos, manteniendo el poder caciquil en ciertos lugares, aunque con menos personas, que mirar a los intereses comunes de todos los españoles y acabar con un invento, como por ejemplo la Comunidad de Madrid, y complicarles la vida ''profesional'' a gente todopoderosa, como Esperanza Aguirre y compañía.

Podría hablar de la necesidad de mantener Asturías y Cantabria separadas. Podría hablar, también del invento de la Comunidad de la Rioja, pero como últimamente el adalid del movimiento demogógico político, para la replanteación del Estado de las Comunidades, es Esperanza Aguirre, hablaré de Madrid. Hablaré de esta Comunidad, porque tal vez a la señora Aguirre, alguien debería de recordarle, ciertos matices históricos para evitar que se meta en berenjenales de difícil salida.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, es presidenta de un territorio que nunca ha sido autónomo, que nunca ha existido como tal y que jamás se le conoció fronteras algunas, más allá de las propias de su ente superior. Todo fue otro invento, este de los primeros y más controvertidos, para favorecer a la capital de España, alejándola de lo que se dice que es el provincialismo, yo particularmente no veo nada malo en eso, y convertirla en una ciudad pujante, que combatiera el poder económico de Barcelona.

Ya en sus estatutos, aprobados en 1983, se le denomina Comunidad Castellana, pero ahora no interesa reconocerlo, ya que los votos del PP en Madrid, son muy importantes, y ampliar el espectro electoral, es una carta que este partido político no estará dispuesto a jugar.

Y es que entre tanto invento pro constitucional, el territorio histórico más perjudicado, es curiosamente, el territorio que antaño fue el que forjó lo que hoy es España. No solo dotándola de un idioma común, sino aceptando cuando llegó el momento su división, en beneficio de la gobernabilidad.
¿Porque no hablamos de Castilla y el papel que ha jugado y juega en estos momentos?.

No sería descabellado de hablar de una Castilla unida, que abarcara las actuales Castilla y León, Castilla-La Mancha y Madrid, pero si lo considero atrevido, pues el resultante sería una Comunidad demasiado grande, con muchas ciudades que en algún momento de su historia han sido capitales de reino, y que ahora lógicamente deberían llegar a un consenso con demasiados vericuetos.

Pero todo es más fácil. Porque no volvemos a recuperar el concepto de Castilla La Nueva. Ya en 1833, existía esta distribución de Castilla y no habría tantos problemas. Bueno sí...

La presidenta de la Comunidad ficticia de Madrid, quiere reducir diputados, para seguir manteniendo el poder, pero no aceptará lo inevitable, y es que si sobran comunidades, habrá incorporar las inventadas a sus territorios naturales. Eliminar todo el entramado político e institucional de la gran Comunidad de Madrid , para incorporarla a la secundaria Comunidad de Castilla- La Mancha, quizás le suene a Esperanza algo indigno. 

Pero la verdad es otra, lo que le importa es que debería disputar el poder, ya no solo contra sus adversarios políticos, sino contra sus propios compañeros de partido en la otra parte de la frontera, que por otro lado están mejor vistos por Rajoy. Lo que le importa es que se acabaría con toda la Asamblea de Madrid, y como esta ciudad mantendría la capitalidad de España, eso es algo que no merece la pena discutir, la capital comunitaria debería pasar a Toledo, que hay que recordar fue de las primeras capitales de lo que hoy conocemos como España, tanto en el reinado Visigodo, como más tarde en el musulmán y en el Reino de Castilla.

 Por eso, para Aguirre, esto es algo innegociable, y prefiere poner cortinas de humo, anunciando que va a reducir el número de diputados autonómicos, sin abordar el tema de forma valiente y haciendo justicia a la historia. Porque la historia nos cuenta, que MADRID, ES CASTILLA.

El PREPARA, la última farándula de un gobierno acabado

Ha pasado más de un año desde que escribí este artículo. Entonces no prestaba atención a este blog, y lo subí como nota a mi cuenta de facebook. 

Ahora con la experiencia vivida, y los pocos días que queda para que sea anulado, lo rescato aquí, para aquellos que dicen que solo critico a la derecha, (Evidentemente, este humilde blog me acompaña desde no hace más de un año, por lo que las críticas se centran en quien nos gobierna actualmente) y para reafirmarme en la idea que solo era un artificio, una farándula de un gobierno acabado.

 No ha servido para nada más que para callar bocas hambrientas, que no es poco, pero su nombre se ha visto manchado, por la incompetencia política y la falta de ideas reales de quien lo promovió. Por eso, estoy a favor, pese a quien pese de mis amigos de izquierda que con cariño me han invitado a unirme a la campaña contra la retirada de los famosos 400 € , de eliminarlo si no existen medios, ideas o propuestas lógicas para mantenerlo con su nombre actual, porque el PREPARA, no prepara para nada.

Sería más lógico llamarle, En boca cerrada no entran moscas, por ejemplo. Ayudas a los parados sí, pero con preparación real.

Lo transcribo, tal y como lo publiqué aquel 11 de junio de 2011........

Aquí sigo, en pie, quizá algo avergonzado pero con dignidad. Digo lo que pienso y no temo al futuro. Las ideas no me abandonan, las ganas siempre las saco de cualquier sitio y la esperanza, perdida por momentos, brota ante cualquier estímulo.

-

Esperanza, que hace hasta confiar en el Gobierno. Confiar de sus artificios, farsas y mentiras, señales inequívocas del fin de algo que ya comenzó mal.

-

Soy el principal actor de mi vida, y mi situación no es más que por culpa de mi cabeza errante. Nunca culpo a terceros. Pero también pienso, que cuando antes competía por un puesto con otros cinco aspirantes, mientras que ahora lo hago con más de cien, algo de culpa tendrán las políticas fallidas de nuestro Gobierno.

-

Desde aquí, me solidarizo con esos entrevistadores, con la difícil tarea de encontrar al mejor candidato en una entrevista cargada de mitos y protocolos que solo cumplen los buenos actores.

-

Pues como digo, en mi búsqueda activa de empleo, nunca comprendí, porque el Servicio Público de Empleo, no me ofrecía una formación, especializada, para completar mis competencias y un plan de carrera, con el objetivo de encontrar empleo realmente. Se limitan a pagarte, los días diez y santas pascuas. Soy firme defensor, que cualquier desempleado, sea cualificado o re-cualificado, obligatoriamente mientras dure su situación. Y no me vale con cursos FPE, solicitados por entidades de cualquier tipo para justificar actividades, crear puestos ficticios de trabajo y quitar a gente de las listas del paro.

-

Creo en una formación útil, para el desempleado, que haga aumentar su empleabilidad, a través de su cualificación, orientación y prácticas en empresas, que estarían encantadas de recibir personal para formar, gratis. Eso ofrecería la oportunidad de demostrar la valía del candidato y tomar contacto con las empresas.

-

 Pero bueno, quizá esto, sea solo una utopía de un loco que cree firmemente que se pueden hacer las cosas mucho mejor de lo que se están haciendo.

-

Vamos al tema. Decía que la esperanza, perdida a momentos, brota ante cualquier estimulo. Estimulo que me produjo la noticia a principio de año, de que el Gobierno subvencionaría, a los desempleados que agotaran el subsidio, durante otros seis meses, si estos se comprometían a asistir a una serie de formaciones obligatorias.

De nuevo, brotó la esperanza. Justo lo que andaba buscando.

-

El nuevo Plan PREPARA, prometía, por su nombre, prepararme para encontrar ese empleo tan buscado.

Pues bien, llevo dos meses en este Plan. Y ha sido lo que me faltaba por ver, para entender mejor la palabra despropósito.

-

En el título, de este humilde artículo, lo describo como farándula. Y es que la farándula, una palabra que me gusta mucho, describe el ambiente que viven los payasos y demás actores de un circo.

-

El circo que montó nuestro gobierno, nada más empezar su legislatura. Negando una crisis, que teníamos metida hasta el tuétano. Colocando fechas a la deriva, para salir de una crisis que solo era recesión. Invirtiendo un dinero que no teníamos, intentando frenar una crisis que ya reconocían. Y por último, tirándose los trastos a la cabeza, entre los dos partidos mayoritarios, para intentar dilucidar quien era más culpable de la situación.

-

Como si eso, nos importase a los ciudadanos libres de pensamiento. Nosotros, que sabemos que todos tienen su parte de culpa, pero que solo queremos soluciones, que nadie aporta.

-

Para contar mi experiencia en el Plan PREPARA, me sobra con decir, que no he cobrado ninguno de los dos meses que llevo inscrito. Con las consecuencias que todos imagináis.

-

Y respecto a las tan ansiadas reuniones, para prepararte, ¡MALDITA PERDIDA DE TIEMPO!

Yo, que si me conoces, sabrás lo que amo el tiempo, ese ente prodigioso, que nadie puede parar, que se mantiene imperturbable y que mide lo bien o mal que estas en cada momento.

-

Asistí a la primera reunión, ilusionado, con la lengua fuera. Me habían llamado a las nueve de la mañana para presentarme a las once. Subí corriendo al SAE, pues en mi situación hay que ahorrar hasta la última gota de gasoil. Todo para tomarme datos, que ya tenían y explicarme las normas del mega Plan. Normas, dicho sea de paso, que me parecieron más de un reglamento de prisiones que de un ciudadano libre.

-

La segunda, ha sido la gota que colmó el vaso. Una auténtica tomadura de pelo.

Pues para perder dos horas, con una orientadora que te dice los cursos FPE, que van a salir en los próximos meses, me quedo en mi casa jugando al solitario.

-

Señor@s, que esos cursos están disponibles para cualquier persona en la página web del SAE. Que esos cursos, cuando salgan, quien esté interesado en hacerlos, se va a enterar. Pues ya se encargarán sus gestores de hacerlo saber. Que los desempleados, la gran mayoría al menos, se mueve, buscando cursos y formación que les pueda interesar.

-

 Que yo creía que esto era más serio y me ayudarían de verdad a especializarme y buscar fallos en mi trabajo de buscar trabajo.

-

Y es que, este Gobierno, que se ve acabado, no hace más que inventar artificios y farsas, que le alejan de la realidad. Una realidad que han convertido en un circo, donde ellos viven en un mundo de farándulas.

-

Pero tranquilos, que luego llegará Rajoy para arreglarlo…….o eso espero

Héroes locales ¿Realidad o ficción?

Maldito tormento.

Aquella persona que duda de todo. Que siente una necesidad ineludible, de comprobar, investigar y asegurarse, que todo aquello que le cuentan, es verdad, media verdad o mentira. Las personas que necesitamos observar la historia, desde varios puntos de vista, y ser críticos con las luces y las sombras de cada uno, tenemos la desgracia de vivir, en lo que parece una constante prueba de nuestra escasa inteligencia.

Esta curiosa manía de analizar todo lo que oímos, y lógicamente nos interesa, nos conduce a descubrir cosas, poco agradables para la tradición popular. Historias, porque me interesa la historia, erráticas, que se han adherido a la conciencia popular de un lugar concreto, haciendo de ellas parte de la vida de sus vecinos y de la historia inventada de ese pueblo o ciudad.

Dejando al margen, los mitos, las leyendas, rumores y demás corre ve y dile, que son otro tema, pues todos aceptamos que pueden tener componentes históricos, pero en su mayor parte están compuestos por recargados excesos verbales, que se transmiten de generación en generación, hablo de aquello que se entiende por el sentido estricto de hecho histórico, aunque como ya he apuntado sea errático o simplemente imposible de estudiar. Pues, los misterios que no han conseguido aún descifrar los investigadores e historiadores refutados, no merecen ni tan siquiera, una vaga hipótesis de un aprendiz.

Que mejor ejemplo, que el nombre de Manuela Malasaña. Un nombre propio, que aporta significado a un exclusivo barrio de Madrid. Aparte de ser una costurera, asesinada el 2 de mayo de 1808 por los franceses, en aquel aciago día para la ciudad de Madrid ¿Qué se conoce de esta persona? ¿Por qué es considerada heroína de la ciudad, hasta tal punto de prestar su nombre a un barrio concreto? Muchas hipótesis se han lanzado, pero el nombre de Manuela Malasaña sigue rodeado de misterio. El misterio de los héroes locales, vamos a llamarlo así.

Porque es este gremio, el de los héroes locales, el que más se destaca en el caso que tratamos. Las historias erráticas de la tradición popular. Siempre me he preguntado el por qué es tan necesario para un pueblo concreto, presumir de héroes, qué les debe ese pueblo a esos héroes. Tal vez, estén más endeudados moralmente, los héroes con los pueblos que al revés, pues a través de sus heroicidades, alcanzaron aquello que todo ser humano anhela, aunque sea de forma inconsciente. La transcendencia.

Pero la verdad, los pueblos y ciudades, necesitan de héroes. Y paradójicamente, si no los tienen se los inventan. Esta afirmación, que puede parecer demasiado severa, no es más que un acto de justicia, a favor de los verdaderos héroes locales, las personas que generación tras generación han hecho posible que el lugar donde vivimos sea como es, y por supuesto a favor de los verdaderos héroes y heroínas, que en hechos históricos concretos participaron en primera persona, siendo más tarde relegados al olvido popular, por vaya usted a saber qué razones.

Pero aunque la sabiduría popular, generalmente influenciable y equívoca, puede crear historias paralelas y erráticas para ensalzar a sus héroes, los libros, documentos y demás panfletos de investigación histórica, en plural que nadie se equivoque, no suelen contener erratas. Y cuando uno, se sienta a consultar aquello que ha oído, a investigar por su cuenta en el maravilloso y a veces frustrante mundo de las letras, se encuentra con inefables sorpresas.

A veces la confusión la genera la falta de investigadores locales, que profundicen en el hecho de forma crítica y profesional. Otras veces, como se suele decir una imagen vale más que mil palabras. Algo con lo que estoy totalmente en desacuerdo.

Hablo de un caso particular, y que ha sido el detonante para escribir este artículo. Como asiduo visitante de los foros de historia, observé como en el aniversario de la batalla de Bailén, el pasado 19 de julio, se volvía a destacar la imagen de Casado del Alisal, titulada la Rendición de Baylen, ensalzando la victoria del héroe de esta ciudad, que tanto me ha dado.

Lógicamente, mi carácter asertivo propicio la reacción de comunicar a todos los lectores, que aunque el General Castaños, considerado héroe de Bailén, era el Capitán General de los Ejércitos de Andalucía, este señor no participó en la batalla, pues esta fue fortuita al encontrarse el ejercito español de frente con el ejercito francés que venía de Andújar, por lo que no se enteró de la confrontación hasta bien entrado el día.

La capitulación se firmó, en una posada a medio camino entre Andújar y Villanueva de la Reina, y eso no es lo que representa la imagen de Casado del Alisal, admitido incluso por el propio autor, una vez que la obra estuvo concluida.

Por eso, haciendo justicia, con los verdaderos héroes de aquel día, el pueblo de Bailén, el ejercito al mando del General Reding, y tantos otros nombres que participaron de la gloria y las acciones heroicas tan particulares que solo la guerra puede otorgar al ser humano, con sus ruindades y sus excesos incluidos, quité en mi comentario un poquito de gloria para el ya condecorado en vida, General Castaños, y que a razón de la verdad, los días previos al conflicto hizo de su trabajo, que parecía misión imposible, una labor encomiable, para informar simplemente que la imagen, independientemente de la calidad artística que tenga, no refleja la historia vivida, sino más bien, la inventada, aquella que se forjó a base de artistas, que no historiadores, libros de historia general, donde no se profundiza en los acontecimientos, y la necesidad de un pueblo de escoger a sus héroes, entre un amplio abanico de posibilidades, que fue satisfecha pasado tan solo unos pocos años, con los fastuosos homenajes al General Castaños, por los reyes y reinas venideros. Y eso son hechos contrastados.

Para atender a la verdad, en los últimos años el pueblo de Bailén ha cambiado mucho, en este aspecto, y cada vez más, se profundiza en aquellos acontecimientos,  otorgando poco a poco, el reconocimiento a los protagonistas de aquella batalla.

Esta puntualización en el foro, especializado en historia y realizada con el más estricto respeto, provocó algunos comentarios de vecinos molestos, también respetuosos eso sí, pero que me acusaban de menospreciar al Capitán General de los Ejércitos de Andalucía. Cuando desde mi más humilde opinión, simplemente me estaban diciendo… ¡NO ME TOQUES A MI HEROE!

Pero quizás, el héroe, en este caso heroína, popular de un pueblo que más me ha sorprendido, por su inexplicables heroicidades, para con el pueblo ha sido el siguiente.

Allá por 2010, cuando empecé a interesarme por la historia de Martos, el lugar donde vivo, me contaron la historia de una valerosa mujer, llamada Irene Mencía de Haro. Mujer del primer gobernante de la ciudad, cuando esta fue entregada por el rey musulmán de la Taifa de Baeza a su homólogo cristiano, Fernando III. Era el año 1224.

Cuenta la leyenda, que Alvar Pérez de Castro, así se llamaba este noble castellano, acudió a Toledo a tratar con el rey algunos temas y dejo al mando a su sobrino Tello Meneses, que se dedicó durante esos días a la labor tan de su tiempo, de viajar por los campos, en las llamadas razzias, contra los infieles musulmanes del otro lado de la frontera. En ausencia de este, los musulmanes aprovecharon para atacar la villa de Martos, que se encontraba desguarnecida. Irene Mencía de Haro, vestida de caballero, tomó el mando de un ejército de 50 mujeres también ataviadas, para el arte de la guerra y consiguieron repeler a un ejército musulmán, muy superior, al plantarse en los muros de la fortaleza y dar a entender, que se habían equivocado, y la villa, estaba totalmente protegida. Era el año 1227, y se supone que ese episodio, hizo enfadar al rey Fernando III, por el riesgo que había corrido la tan estratégica plaza, que destituyó al caballero de la casa de Castro, para entregar el control de la zona a la incipiente Orden de Calatrava.

Hasta aquí, todo genial. Un mito, una leyenda, de las muchas que existen por estas tierras, y las enriquecen culturalmente. El problema viene cuando esta historia, se pega en el subconsciente de la gente como algo intrínseco, convirtiendo la leyenda en realidad, y lo que es peor poniéndole nombre y apellidos.

Resulta curioso, cuando empiezas a bucear por archivos, documentos y libros de historia, como los hechos y acontecimientos documentados, poco a poco se van alejando de aquellos que a lo largo de los años, se han ido creando por la inmensa maquinaria de comunicación, como es el boca a boca. Y debido a un proyecto personal, esta época concreta, y esté lugar concreto, llevo algún año  estudiándolos y los resultados son cuanto menos sorprendentes. Pues para resolver ya el enigma, la heroína de Martos, Irene Mecía de Haro, futura reina de Portugal, nunca estuvo en la ciudad.

Cuando empiezas a indagar en la vida de Irene Mencía de Haro, lo primero que te choca, es su fecha de nacimiento, pues aunque hay discrepancias según las fuentes, su año de nacimiento se presenta entre 1214 y 1220. Por lo que suponiendo que su nacimiento se produjera en la fecha más antigua, en el año 1227, fecha del suceso, contaría con 13 años. Una edad demasiado temprana para ser casadera, incluso para una princesa medieval.

Otro aspecto a considerar, es el hecho de que Alvar Pérez de Castro, una vez que entregó la villa de Martos a la Orden de Calatrava, se le concedió la defensa de los nuevos territorios conquistados en la provincia de Córdoba, y este hecho coincidió con sus segundas nupcias. Paradójicamente, poco más tarde apareció por primera vez, un núcleo de población en la zona, con el nombre de Doña Mencía. Por lo qué nuestra protagonista, fue la segunda esposa del caballero de la casa De Castro y cuando aconteció el enlace, ya este caballero no tenía nada que ver con la villa de Martos.

Pero entonces surge la pregunta ¿Quién fue la heroína que defendió la villa de Martos vestida de hombre?

Antes de resolver el enigma, falta decir, que muchos expertos historiadores, afirman que este hecho no ocurrió y lo denominan como la fantasía de Martos, al ser un episodio épico que se repite en muchos lugares de Europa y que ha pasado a la posteridad a través de la tradición oral. Pues la teoría que más se defiende, es que fue un cerco del musulmán reino de Sevilla, a la villa de Martos,  cuando estaba al mando Tello Alfonso de Meneses, que aún encontrándose fuera en misión de avituallamiento, logró llegar a la ciudad a tiempo, y más tarde fue socorrido por las tropas del caballero Gonzalo Yáñez, y las del propio Alvar Pérez de Castro, que acudió raudo a la llamada de socorro.

Pero si queremos buscar una heroína, para esta leyenda que puede ser o no verdadera,  ella fue la primera esposa del caballero Alvar Pérez de Castro, la condesa Aurembiaix de Urgel. Hija de nobles catalanes y que un año después de los sucesos, marchó a su condado a reclamar su derecho de sucesión, tras la muerte de su hermano, proclamándose la II Condesa de Urgel.

Sea por lo que fuere, la tradición ha ensalzado como heroína de la ciudad, a una señora que según los datos contrastados, ni siquiera estuvo en Martos, y es más, si nos atrevemos a lanzar hipótesis, no es de extrañar que durante su matrimonio, con ‘’El Castellano’’, como era conocido Alvar Pérez de Castro, se enfrentaran las huestes de su marido, con la propia Orden de Calatrava, que controlaba la villa de Martos, pues también está más que contrastada la rivalidad de este poderoso caballero y sus contactos y buenas relacionas con algunos sectores musulmanes, dentro de la compleja etapa que estaban viviendo, por su parte, con la Orden de Calatrava, que controlaba la zona.

 Un error sin ningún tipo de mala intención, que se ha transmitido de generación en generación. Un cambio de persona, aprovechando la precipitación de los hechos, por razones lingüísticas, pues no es lo mismo pronunciar Condesa  Aurembiaix, que Irene tal y tal.

El hecho es que la leyenda aquí contada es tal y como me la contaron en su día, al preguntar en unos cursos de turismo local, la razón por la que Irene Mencía de Haro, era considerada heroína local, hasta tal punto de contar con una Asociación Cultural de Mujeres, que lucen con orgullo su nombre.

Pero un momento......Maldito tormento. Recuerdo haber leído en una publicación local, que suele tratar la historia de forma sería y profesional, además goza de gran prestigio en el pueblo, que los hechos ocurrieron en 1238, en vez de 1228, lo que corroboraría la historia que me contaron, al cuadrar mucho mejor las fechas. En fin, habrá que seguir haciéndose preguntas, para al final no encontrar respuestas. Esto es así, y es lo bonito.